La historia de Craig Wright, el científico informático australiano que falsamente afirmó ser el creador de Bitcoin, ha tomado un rumbo criminal. Un juez del Tribunal Superior de Reino Unido ha ordenado a los fiscales que consideren presentar cargos criminales contra él, luego de dictaminar que Wright mintió "extensivamente y repetidamente" y cometió falsificación "a gran escala" en su búsqueda por probar que él es Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin.
En un fallo publicado el martes, el juez James Mellor delineó varias medidas que se impondrán a Wright, luego de descubrir en mayo que él había "participado en la producción deliberada de documentos falsos para respaldar afirmaciones falsas [de ser Satoshi] y usar los tribunales como vehículo para el fraude."
Por orden del juez, Wright tendrá prohibido afirmar públicamente que es Satoshi y presentar o amenazar con acciones legales en cualquier jurisdicción sobre esa base. Se le exigirá que coloque un aviso en la página principal de su sitio web personal y en su feed de X detallando las conclusiones en su contra.
El asunto, escribe Mellor, también será remitido al Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS), el organismo responsable de procesar los casos penales en el Reino Unido, "para que considere si debe iniciarse un proceso contra el Dr. Wright." Será responsabilidad del CPS decidir si la evidencia disponible es suficiente para presentar cargos contra Wright "por su perjurio a gran escala y la falsificación de documentos" y "si debe emitirse una orden de arresto contra él."
Wright no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Este último fallo sigue a un juicio de seis semanas celebrado a principios de año para resolver una demanda civil presentada por la Crypto Open Patent Alliance (COPA), un consorcio sin fines de lucro de empresas criptográficas, contra Wright. La organización pidió al tribunal que declarara que Wright no es el creador de Bitcoin, para evitar que lleve adelante varias demandas separadas contra desarrolladores de Bitcoin y otras partes construidas sobre la base de esa afirmación.
En un contrainterrogatorio desgastante, Wright fue presentado con documentos que contenían cientos de presuntas indicaciones de falsificación. Wright tejió un mosaico de justificaciones en un intento por explicar las anormalidades, pero no logró convencer al juez. El 14 de marzo, el último día del juicio, Mellor emitió un raro veredicto rápido: "La evidencia es abrumadora", dijo a la sala del tribunal. "El Dr. Wright no es la persona que adoptó u operó bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto."
En un fallo formal por escrito el 20 de mayo, Mellor amplió el razonamiento detrás de su veredicto, confirmando que Wright había mentido sobre la creación de Bitcoin y había falsificado documentos al servicio de esa mentira. "Estoy completamente satisfecho de que el Dr. Wright le mintió al tribunal extensa y repetidamente. Todas sus mentiras y documentos falsificados fueron en apoyo de su mentira más grande: su afirmación de ser Satoshi Nakamoto", escribió Mellor.
En su último fallo, Mellor subrayó la importancia, en su opinión, de bloquear cualquier vía restante a través de la cual Wright pudiera intentar volver a litigar su afirmación de ser Satoshi. "La campaña siniestra y mendaz del Dr. Wright para establecerse como Satoshi durante muchos años e involucrando mentiras y falsificaciones a gran escala requiere una respuesta extraordinaria", escribió.
¿Inventó Craig Wright Bitcoin?
El caso de Craig Wright, un científico informático australiano que falsamente afirmó ser el creador de Bitcoin, ha sido remitido al Servicio de Fiscalía de la Corona por una posible acusación de perjurio y falsificación.
En marzo, Wright perdió una batalla legal con una coalición de empresas de criptomonedas que habían demandado preventivamente para evitar que hiciera valer su afirmación en los tribunales. En señal de la magnitud de su derrota, el juez presidente, el Sr. Justicia Mellor, tomó la inusual medida de emitir un veredicto oral segundos después de que concluyera el caso.
"La evidencia es abrumadora", dijo Mellor en ese momento, "de que el Dr. Wright no es el autor del documento técnico de Bitcoin." En el fallo por escrito que siguió, Mellor dijo que Wright mintió "extensivamente y repetidamente" en evidencia escrita y oral. "La mayoría de sus mentiras se relacionaban con los documentos que había falsificado que pretendían respaldar su afirmación ... Los intentos del Dr. Wright de probar que era/es Satoshi Nakamoto representan un abuso muy grave del proceso de este tribunal."
La evidencia escrita de Wright fue calificada como una posible falsificación incluso antes de que comenzara el juicio, y sus propios testigos expertos parecieron coincidir. En el contrainterrogatorio, Wright desestimó las acusaciones y afirmó que su testigo experto no estaba debidamente calificado. "Si hubiera falsificado ese documento, entonces sería perfecto", dijo en un momento dado.
En un fallo del martes, Mellor dijo que remitiría los documentos "relevantes" de la acción legal al CPS para que considerara si se deben presentar cargos criminales contra Wright.
"Al promover su falsa afirmación de ser Satoshi a través de múltiples acciones legales, el Dr. Wright cometió "un abuso muy grave" del proceso de los tribunales del Reino Unido, Noruega y los Estados Unidos", decía el fallo.
"En estas circunstancias ... no tengo ninguna duda de que debo remitir los documentos relevantes de este caso al CPS para que considere si debe iniciarse un proceso contra el Dr. Wright por su perjurio a gran escala y la falsificación de documentos y/o si debe emitirse una orden de arresto contra él y/o si debe solicitarse su extradición desde dondequiera que esté ahora.
"Todos esos asuntos serán decididos por el CPS."
Un caso judicial anterior, presentado por Wright contra una celebridad de Bitcoin que lo había acusado de ser "un mentiroso" y "un fraude", había terminado en una victoria sorprendente para el australiano, después de que el demandado, Peter McCormack, retirara su defensa por motivos de veracidad. Pero la victoria de Wright fue una victoria pírrica: el juez, el Sr. Justicia Chamberlain, dictaminó que él había "presentado un caso deliberadamente falso", y le otorgó daños simbólicos de solo £
¿Cuál fue el castigo de Craig Wright?
Craig Steven Wright (nacido en octubre de 1970) es un científico informático y empresario australiano. Públicamente ha afirmado ser la parte principal del equipo que creó Bitcoin, y la identidad detrás del seudónimo Satoshi Nakamoto. Estas afirmaciones son generalmente consideradas falsas por los medios y la comunidad de criptomonedas.
En marzo de 2024, el Sr. Justicia James Mellor en el Tribunal Superior Británico dictaminó que Wright no es Satoshi Nakamoto. En julio de 2024, un juez del Tribunal Superior Británico remitió a Craig Wright a los fiscales del Reino Unido por presunto perjurio relacionado con sus afirmaciones de ser Satoshi Nakamoto. A partir de 2019, Wright vivía en el Reino Unido.
Wright ha estado involucrado en una serie de negocios y empresas, algunas de las cuales han sido objeto de controversia.
Su afirmación de ser Satoshi Nakamoto ha sido ampliamente desacreditada, y ha sido acusado de fraude y perjurio por numerosos tribunales y figuras de la industria.
El caso de Craig Wright es una advertencia sobre los peligros de las afirmaciones falsas en el entorno digital, y sobre la importancia de verificar la información antes de creerla. Es un ejemplo de cómo el deseo de fama y fortuna puede llevar a algunos a recurrir a la mentira y la falsificación.
La historia de Wright también es un recordatorio de la importancia de la transparencia y la responsabilidad en el entorno de las criptomonedas. Es fundamental que los líderes de la industria sean honestos y transparentes con sus seguidores, y que sean responsables de sus acciones. El caso de Wright ha dañado la reputación de la industria de las criptomonedas, y es fundamental que se tomen medidas para evitar que esto vuelva a suceder.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a Craig wright, el hombre que mintió ser satoshi nakamoto: un fraude a gran escala puedes visitar la categoría Criptomonedas.