A principios de 2019, Roger Benites se presentaba como el gestor de "la mayor bolsa de criptomonedas de Latinoamérica", llamada Bitinka. La plataforma prometía grandes ganancias a sus usuarios, con "presencia en 10 países Latam y unos 40 alrededor del entorno", según aseguraba el empresario peruano en conferencias de emprendedores del sector.
https://www.youtube.com/c/bitinka
Sin embargo, el sueño de riqueza se convirtió en una pesadilla para los clientes de Bitinka. Cuando el precio del Bitcoin comenzó a subir, los usuarios pidieron la retirada de sus ganancias, pero su dinero nunca salió de la plataforma. La web de Bitinka quedó desactivada, sus redes sociales dejaron de publicar y Benites desapareció.
- El caso Bitinka: un rastro de afectados y denuncias
- El derecho al olvido: una herramienta para borrar la información
- Las consecuencias de la desindexación
- El caso Bitinka: un ejemplo del uso del derecho al olvido para fines espurios
- La lucha por la transparencia y la información
- La lucha por la transparencia y la información: una tarea conjunta
El caso Bitinka: un rastro de afectados y denuncias
Tres años después, el caso Bitinka sigue abierto. Medios de comunicación latinoamericanos han documentado que la plataforma dejó un reguero de afectados que han interpuesto decenas de denuncias contra Benites en varios países. El empresario, tras el colapso de Bitinka, se mudó a España y ha seguido creando compañías relacionadas con criptomonedas y tecnología financiera, algunas con capital de varios millones de euros. Pero, a través de reclamaciones de copyright y derecho al olvido, Benites ha conseguido borrar su rastro de Google.
El derecho al olvido: una herramienta para borrar la información
En febrero de 2022, el medio peruano Convoca.pe publicó una investigación que reveló que Benites fundó sociedades offshore en paraísos fiscales como Belice y Emiratos Árabes Unidos en 2018, poco antes de que las retiradas de fondos de Bitinka quedaran bloqueadas. La información formaba parte del proyecto global de Los Papeles de Panamá y se preparó en colaboración con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación. Sin embargo, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ordenó a Google que no la mostrara cuando se buscara "Roger Benites".
La AEPD reconoció que la información de Convoca.pe era "de relevancia pública" y "se presume veraz y contrastada", pero permitió que Benites escapara del buscador argumentando que la investigación incluía una imagen del permiso de residencia español del empresario. "Procede estimar la presente reclamación no por el contenido referente a la publicación de una noticia actual sino por la publicación de una documentación personal", zanjó el organismo.
Esta decisión solo afecta a los resultados de Google y no implica la eliminación de la publicación original, pero salir del buscador es casi como salir de internet debido al peso que tiene el buscador en el acceso a la información.
Las consecuencias de la desindexación
La desindexación de la información sobre Bitinka tiene consecuencias negativas para los afectados y para el público en general. Los usuarios de la plataforma, que perdieron sus ahorros, no pueden acceder a la información que podría ayudarles a recuperar su dinero. Además, la sociedad no puede conocer la verdad sobre lo que sucedió con Bitinka y cómo Benites ha utilizado el derecho al olvido para evitar ser responsabilizado por sus acciones.
El caso Bitinka: un ejemplo del uso del derecho al olvido para fines espurios
El caso Bitinka pone de manifiesto los peligros del derecho al olvido. Este derecho, que tiene como objetivo proteger la privacidad de las personas, puede ser utilizado para fines espurios, como borrar información veraz y relevante para la sociedad. El caso Bitinka, en el que Benites ha conseguido borrar su rastro de Google utilizando el derecho al olvido y el copyright, es un ejemplo de cómo este derecho puede ser utilizado para evitar la rendición de cuentas.
La lucha por la transparencia y la información
La información sobre Bitinka es fundamental para proteger a los usuarios de plataformas de criptomonedas y para evitar que se repitan casos como este. Es necesario que las autoridades tomen medidas para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas en el sector de las criptomonedas. También es fundamental que los medios de comunicación sigan investigando y denunciando los abusos que se cometen en este sector, como el caso de Bitinka.
La lucha por la transparencia y la información: una tarea conjunta
Es importante recordar que la lucha por la transparencia y la información es una tarea conjunta. Tanto los usuarios de plataformas de criptomonedas como los medios de comunicación y las autoridades tienen un papel fundamental que desempeñar para garantizar que el sector de las criptomonedas sea un sector transparente y responsable.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a Bitinka: la historia de la plataforma de criptomonedas que desapareció y la lucha por borrar su rastro puedes visitar la categoría Criptomonedas.