La capitalización de mercado de Bitcoin superó el billón de dólares en 2021, a medida que las instituciones comenzaron a apreciar su potencial como reserva de valor. No debería sorprender que, al mismo tiempo, las críticas a Bitcoin se volvieran más fuertes. Para ofrecer una visión equilibrada del potencial de una adopción más amplia, este artículo analizará los argumentos más comunes en contra de Bitcoin y evaluará a sus proponentes. Hay un gran número de mitos y conceptos erróneos sobre las criptomonedas, y abordaremos las críticas comunes a Bitcoin en nuestra sección de TLDR. Aquí nos centraremos en cinco temas críticos principales que merecen discusión:
- El impacto en el medio ambiente
- La ausencia de un caso de uso
- Naturaleza especulativa
- ¿Es realmente escasa?
- Anonimato y uso por parte de criminales
Al final de este artículo, deberías tener una visión más equilibrada de las criptomonedas y una apreciación del contexto más amplio en el que existen. Tanto si eres un creyente como si no, este contexto más amplio es crucial para comprender la propuesta de las criptomonedas y el futuro de la tecnología.
El impacto de Bitcoin en el medio ambiente
El primero es la criptomoneda y su impacto ambiental. Este es un argumento común que sugiere que la energía necesaria para sostener las criptomonedas como Bitcoin no está justificada y es una contribución innecesaria al calentamiento global. Las criptomonedas necesitan una forma de lograr un acuerdo (consenso) en el libro mayor que representa los saldos de dinero digital y para validar nuevas transacciones que no puedan ser manipuladas o corrompidas. Bitcoin utiliza un método de consenso llamado Prueba de Trabajo, que se logra mediante la minería. La minería es análoga al proceso físico, pero en lugar de buscar oro, los mineros de Bitcoin buscan la respuesta a un acertijo matemático arbitrario - la Prueba de Trabajo - a cambio de una recompensa fija de Bitcoin. La recompensa actualmente está fijada en 5BTC pagados cada 10 minutos por nuevos bloques de transacciones que se añadirán a una cadena de bloques en constante crecimiento. La recompensa se reduce a la mitad cada cuatro años. El proceso de minería incentiva a una red a mantener el libro mayor de Bitcoin y desalienta el spam o las entradas falsas. El proceso de minería es intensivo en energía, ya que se realiza principalmente mediante ordenadores potentes diseñados explícitamente para la tarea - y nada más. Estos ordenadores suelen estar ubicados juntos en grandes almacenes conocidos como granjas. Las granjas de criptomonedas utilizan una cantidad significativa de energía para hacer funcionar las llamadas plataformas de minería y mantenerlas refrigeradas. A medida que el valor de las criptomonedas, como Bitcoin, aumenta, los incentivos para minar se vuelven mayores, lo que hace que la Prueba de Trabajo requerida sea mayor, aumentando el requisito energético en un bucle aparentemente infinito. Un reciente estudio de Cambridge afirma que Bitcoin consume alrededor de 121,36 teravatios-hora (TWh) al año, lo que es más que algunas naciones. El estudio estima el consumo de Argentina en 121 (TWh) y el de los Países Bajos en 108,8 (TWh). Esto está asociado con importantes externalidades de CO2, pero no es tan simple como parece. Si se observa un poco más a fondo, se que el 39% de la minería de Bitcoin está alimentada por energías renovables, principalmente energía hidroeléctrica, mientras que el 73% de las granjas utilizan energías renovables de alguna forma. El aspecto vital de esto es que la minería de criptomonedas es parte de un ecosistema energético más amplio en la búsqueda de cómo ser más sostenible. En la economía de libre mercado, las criptomonedas ofrecen valor a quienes las minan y, por lo tanto, se están minando. Muchas otras industrias pueden considerarse innecesarias teniendo en cuenta su impacto ambiental, por lo que este problema no es exclusivo de las criptomonedas. Además, muchos proyectos dentro de las criptomonedas buscan pasar a un modelo de minería más eficiente energéticamente, como Ethereum y la prueba de participación. Para una inmersión más profunda en este tema, consulta nuestro artículo ¿Es la minería de Bitcoin mala para el medio ambiente? Campo no encontrado
Ausencia de un caso de uso
El siguiente argumento común en contra de las criptomonedas es la ausencia de un caso de uso. Este, de nuevo, es un argumento común hecho por los detractores que ven poco o ningún valor en proyectos de criptomonedas como Bitcoin o Ethereum. Esencialmente, el argumento es que las criptomonedas como Bitcoin no se están utilizando como dinero porque son demasiado volátiles y que su valor es puramente especulativo. Esto va aún más lejos, con algunos argumentando que si un caso de uso valioso para la criptomoneda o la tecnología blockchain fuera posible, ya se habría encontrado, por lo que se desestima la industria. Hay mucho que desempacar aquí, que se relaciona con los conceptos erróneos de lo que es y hace el dinero. El dinero debe funcionar como:
- Una reserva de valor
- Un medio de intercambio
- Una unidad de cuenta
Dado que Bitcoin ha logrado una capitalización de mercado de 1 billón de dólares más rápido que cualquier otro activo en la historia, hay un buen argumento para marcar la casilla de reserva de valor, aunque Nassim Nicholas Taleb sugiere lo contrario en su Bitcoin Black Paper, que presenta sus propios argumentos en contra de Bitcoin y la ausencia de un caso de uso. Bitcoin, o cualquier otra criptomoneda, aún no se ha utilizado ampliamente como medio de escala, pero es importante recordar que la criptomoneda y la tecnología blockchain están todavía en sus primeras etapas de desarrollo. Internet tardó cuatro años en alcanzar sus primeros 50 millones de usuarios. Desde el advenimiento de Bitcoin y la tecnología blockchain, se han desarrollado muchos proyectos que se centran específicamente en el problema de la escala con lo que se llaman aplicaciones de capa 2 - que se basan en cadenas de bloques como Bitcoin y Ethereum. Esto va desde las finanzas descentralizadas (DEFI) hasta la tokenización de los derechos de propiedad de los objetos digitales y físicos (los llamados NFT). El alcance de los proyectos de criptomonedas es enorme, pero sí, la escala sigue siendo un problema y Bitcoin no se utiliza ampliamente como medio de intercambio y es poco probable que veas tu supermercado local con precios en BTC (estableciéndolo como una unidad de cuenta). Si consultas nuestra base de conocimientos, verás una explicación detallada de cómo Bitcoin ha sacrificado la escala para lograr una forma segura y descentralizada de dinero, pero hasta que se solucione el problema de la escala, un uso más amplio como medio de intercambio - comprar cosas - será lento en llegar. Entra la Capa 2, que es esencialmente una infraestructura escalable construida sobre protocolos de Capa 1 como la cadena de bloques de Bitcoin, permitiendo construir aplicaciones más amplias e implementar casos de uso más impactantes. En el caso de Bitcoin, esta capa 2 se llama Lightning Network. Para Ethereum, su próxima etapa de desarrollo destinada a ofrecer escala se llama ETH 0 y está programada para ser implementada en los próximos dos años. Para obtener más detalles sobre esto, consulta nuestro artículo sobre Capa 2 y Lightning Network.
Naturaleza especulativa
Siguiendo este argumento, llegamos a la naturaleza especulativa de Bitcoin. Muchos ven a Bitcoin como un esquema Ponzi que no puede ofrecer ningún valor real más allá de la especulación sobre su precio. Hasta ahora, el viaje de Bitcoin ha sido volátil, y a medida que su precio y el bombo que lo rodea han crecido, la principal comunicación ha girado en torno a la especulación sobre el precio. La gente ha ganado grandes sumas de dinero muy rápidamente simplemente siendo de los primeros en adoptarlo y manteniendo sus monedas. Del mismo modo, la gente ha perdido mucho dinero muy rápidamente comprando en el momento equivocado y viendo cómo la volatilidad de BTC les hacía perder su capital. Estas historias han tendido a acaparar los titulares y, por lo tanto, a menudo han sido la primera introducción de la gente al entorno de las criptomonedas. Si bien es cierto que el interés de más gente en la industria es algo positivo, esto no es necesariamente la mejor introducción, ya que no presenta la tecnología subyacente. Blockchain es una nueva forma revolucionaria de lograr la confianza en la era digital y es fundamental para la propuesta de valor de las criptomonedas. Relacionar las criptomonedas puramente en términos de precio lleva comprensiblemente a la gente a ver la industria puramente en términos de especulación y, si crees que no hay un caso de uso, simplemente necesitas a alguien dispuesto a pagar más que tú por Bitcoin - conocido como el argumento del tonto más grande. Cuando el precio cae, como inevitablemente lo hace, los gritos de 'Ponzi' se hacen más fuertes. La crítica de que Bitcoin es puramente especulativo está, por lo tanto, anidada en el argumento sobre el caso de uso. Sí, mucha gente lo compra sólo por razones especulativas, pero si fuera una mala reserva de valor o simplemente un esquema Ponzi, ¿habría sobrevivido 12 años y numerosos ciclos descendentes? El argumento no logra apreciar el alcance más amplio de las criptomonedas. Fundamentalmente, es una nueva tecnología que está desestabilizando industrias enteras, no solo una forma de comerciar con dinero de Internet. Las criptomonedas no inventaron la codicia y el FOMO, simplemente sucede que la tecnología detrás de ellas surgió en un momento en el que el sistema financiero tradicional estaba roto. Así que, aunque sin duda hay mucha especulación poco saludable en torno a las criptomonedas, es un síntoma de una enfermedad que tiene sus raíces en otro lugar.
Forking y escasez
Como se argumentó anteriormente, el principal caso de uso de Bitcoin es como una reserva de valor digital. Su ingenioso diseño significa que es el primer activo en lograr una escasez digital infalible. Sin embargo, algunos argumentan que su escasez se ve socavada por su naturaleza de código abierto, que permite las bifurcaciones - spin-offs, muy similares en naturaleza.. Una bifurcación puede definirse como sigue: un cambio en el diseño de una cadena de bloques que crea dos caminos que los nodos y los mineros deben elegir, como encontrarse con una bifurcación en un camino y decidir qué ruta tomar. Debido a la naturaleza de código abierto de los proyectos de criptomonedas, los equipos a menudo pueden entrar en disputas sobre el futuro de un proyecto y divergir en dos caminos diferentes. Así, las bifurcaciones se han producido en toda la industria de las criptomonedas, incluida Bitcoin. Esto ha llevado al tribalismo y al escepticismo sobre la capacidad de la tecnología para ofrecer escasez, ya que si se puede crear otro Bitcoin - con una política de suministro mucho más laxa -, ¿cómo puede haber una verdadera escasez? Este argumento se ve limitado por el hecho de que las bifurcaciones no replican realmente los proyectos. Por su propia definición, las bifurcaciones se diferencian del proyecto del que se bifurcan. Bitcoin ha sobrevivido a una bifurcación dura para alcanzar nuevos máximos históricos, por lo que este aspecto de las criptomonedas no ha disuadido la creencia o la adopción. 1% El valor de Bitcoin Cash como proporción de Bitcoin del que se bifurcó en 2017 Bitcoin Cash es la bifurcación de Bitcoin más prominente, pero representa solo el 1% de su valor, que está disminuyendo constantemente proporcionalmente. Esto sugiere que BCH ni resta valor al caso de uso de Bitcoin, ni proporciona una alternativa viable. Por el contrario, las bifurcaciones pueden ayudarnos a comprender una de las mayores fortalezas de las criptomonedas: el desarrollo de código abierto. Debido a la naturaleza descentralizada de las criptomonedas, rara vez hay autoridades centrales en completo control del desarrollo. Este es un campo de juego verdaderamente nivelado y competitivo. En cambio, el desarrollo de un proyecto de criptomonedas está en manos de la comunidad. Esto ha llevado a un floreciente ecosistema de proyectos de criptomonedas que reúnen a individuos cualificados en equipos que intentan resolver problemas nuevos y emocionantes.
Anonimato y uso criminal
El último argumento común que abordaremos aquí es que las criptomonedas son una herramienta para los criminales debido al anonimato. Esta es probablemente una de las ideas erróneas más extendidas sobre las criptomonedas debido a algunos casos de alto perfil como Silk Road. Si bien las criptomonedas se han utilizado para el comercio ilegal de bienes en línea, estas transacciones son más públicas (o menos anónimas) que el efectivo y, por lo tanto, se pueden rastrear. 1% El porcentaje de transacciones de criptomonedas asociadas al crimen según el Informe sobre el Crimen de Criptomonedas de 2020 de Chainalysis Las transacciones de Bitcoin se registran en una cadena de bloques pública y son accesibles a cualquier persona con conexión a Internet. Esto ha llevado al desarrollo de grandes empresas de análisis de cadenas de bloques que han ayudado a las fuerzas del orden a rastrear a los criminales. Para obtener más información sobre esto, consulta nuestro artículo Cómo comprender la visibilidad de las criptomonedas. En general, se estima que el uso criminal de las criptomonedas es inferior al 1% de todas las transacciones realizadas a través de las criptomonedas. Las criptomonedas proporcionan algo más parecido al seudónimo que al anonimato, ya que, a diferencia de las monedas fiduciarias, las transacciones son públicamente accesibles. Los bancos han sido multados con más de 33000 millones de dólares desde 2008 sin que se haya producido ninguna condena relacionada con la crisis financiera, a pesar de que el impacto global sigue sintiéndose, por lo que este argumento parece estar impulsado por una falta de comprensión tanto de cómo funcionan las criptomonedas como las finanzas tradicionales.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a Argumentos en contra de bitcoin: una mirada crítica a la criptomoneda puedes visitar la categoría Criptomonedas.